top of page


明明有借貸契約,為什麼還敗訴?
A因為資金需求,向好友B借款新台幣20萬元,雙方簽訂借貸契約,約定:「B願出借A新台幣20萬元整,期間一年,約定利率為每月1%。」,而後B交付現金20萬元整予A。一年到期後,A拒不返還借款,B於是向法院提起訴訟,A在訴訟中否認有與B借款,最後法院判決B敗訴。...

張智凱律師
2022年8月15日


我收到的本票有效嗎?
台灣人超愛用本票,其中有一個重要的原因是—本票可以直接向法院聲請裁定許可強制執行,法院不會審查雙方間簽這張本票實體上的法律關係(包含本票的時效在內),只要這張本票的外觀上是有效的票據,法院就會裁定許可強制執行(俗稱本票裁定)。執票人取得本票裁定後,就可以拿著這張本票裁定調查...

張智凱律師
2021年1月26日


兇宅賠不賠:房客自殺,房東求償無門?(3)
承租人或得承租人同意居住的親友在租賃房屋內自殺,是否應該要賠償屋主的問題,前一篇文章講到台灣高等法院108年度上字第209號判決的結論,這裡把重點貼出來,供大家複習。 <判決結論一:自殺而使他人房屋成為凶宅,背於善良風俗,行為人也可以認知或預見房屋交易價格、用益功能將受到不...

張智凱律師
2021年1月13日


籃壇腥風暴:民事責任篇
依刑事訴訟法第487條第1項、第488條第1項規定,因犯罪而直接受有損害的受害人,可以在起訴以後,一直到第二審辯論終結前,在刑事法庭中提起附帶民事訴訟,但若是在第一審辯論終結後,還沒有上訴第二審的期間,仍不可以提起附帶民事訴訟。因為刑事程序並無徵收裁判費的規定,且就算移送到...

張智凱律師
2020年12月24日


兇宅賠不賠:房客自殺,房東求償無門?(2)
要來處理這個問題,首先想簡單介紹一下訴訟上的一個名詞:「請求權基礎」,白話來說,就是原告起訴請求被告給付一定數額金錢或履行某個行為,其法律或契約上的依據是什麼?在訴訟中,原告必須要正確的提出「請求權基礎」,並且說服法院他所主張的事實,符合請求權基礎上的構成要件。...

張智凱律師
2020年12月9日


兇宅賠不賠:房客自殺,房東求償無門?(1)
關於兇宅的案件,其實可以寫好多篇文章了,不過這裡想分享一個曾經親自處理過的案子: 案例A:「民雄紙業」公司向「小志」租了一間公寓,作為員工宿舍。「小亦」是「民雄紙業」公司的員工,因為和女友分手,鬱鬱寡歡,在公寓租約期滿的前一天,於員工宿舍內上吊自殺。租約期滿後,「民雄紙業」...

張智凱律師
2020年12月9日
bottom of page